注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

平安树的博客

主张正义,民主,自由,平等,博爱,讲真话,希望祖国早日强盛

 
 
 

日志

 
 
关于我

.五十七岁的年龄,三十七岁的青春,三十七岁的青春哪有五十七年的阅历,蓝球场叱吒风云,自行车日行千里,五十七岁,如日中天,锐不可挡,一切从“新”开始。。。。。

网易考拉推荐

撞伤不如撞死,这不是故意杀人吗?  

2009-08-30 21:12:30|  分类: 社会杂谈 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 

 

   都江堰发生一起奔驰轿车在轧伤幼童后不仅不施救,还继续将幼童碾死的恶劣事件。

  不少人认为:轧伤人,司机也许一生都得为伤者负责。但撞死了,便一了百了,一次性赔偿,至多20多万元。因此,假如已撞伤,不如干脆撞死。
反正不能让他活着多要钱。据说这也是机动车驾驶者们的“潜规则 ”。因此,不少人呼吁修改事故赔偿制度。

  但我们在分析这类事的时候,别忘了一点:就是“两害相权取其轻”。如果被撞伤,司机面临的是不知多少赔偿的话,那么,为了避免这个后果把人撞死,尤其第二次将人撞死,这就是故意杀人。故意杀人,就不是一般的交通事故,而是刑事犯罪,轻则坐牢,重则掉脑袋。对于司机来说,到底是撞伤,面临高额赔偿划算,还是索性撞死,面临牢狱之灾甚至掉脑袋划算。
 
我想问题在于:交通事故的认定和处理还是有空子可钻的,而且确实有人成功地钻了空子。交通事故确实复杂,尤其撞死人到底是故意还是过失,确实有很大的弹性,这给执法司法留下了灵活处理的巨大空间,也给肇事者私下运作提供了方便。典型的如当年苏绣文宝马撞死农妇案。这次都江堰交通事故,司机二次碾压导致孩子死亡,司机也承认他倒车了,但他说,他没有看到下面的孩子,倒车是为了将孩子救出来。他到底有没有看到车轮下的孩子,只有他的良心知道;他到底想救人还是想杀人,也只有他的良心知道,也无法提供证据证明司机所说的真假。这些都给事故的认定和处理带来了复杂性。在这种情形下,有些司机确实会怀着侥幸心理,故意杀人却又企图逃脱制裁。
 
 鉴于以上分析,为保护、尊重生命权,维护好交通秩序,我认为:
第一,交通肇事死亡赔偿的额度应该提高,以利于保护生命。
第二:要严格执法,严历打击“宁可撞死”抱有侥幸心理的犯罪嫌疑人。如此一来,那些想通过撞死而减轻赔偿金额的驾驶员,如果想到故意撞死将会丢掉宝贵的脑袋,恐怕就不敢肆无忌惮地第二次开启杀人的油门了。
  评论这张
 
阅读(226)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017